DEL~UKS Kommunity Forum Index  DEL~UKS Kommunity Forum Index  
  DEL~UKS Kommunity
FAQ  FAQ   Search  Search   Memberlist  Memberlist   Usergroups  Usergroups
 
Register  ::  Log in Log in to check your private messages
 
DEL~UKS Kommunity Forum Index » General Komputing & Elektronik Talk » Why DRM is a bad idea

Post new topic  Reply to topic Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
 Why DRM is a bad idea « View previous topic :: View next topic » 
Author Message
felipe
PostPosted: Wed 05 Sep, 2007 09:45    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

Les DRM pour les nuls. Required reading!

Pushing the impossible
Movie studios believe they can create the perfect copy protection system. But it would be easier to go faster than the speed of light, says Cory Doctorow


Guardian Unlimited, Tuesday September 4 2007
'Go strap yourself in, I'm going to make the jump to light speed'

Ask a certain kind of security-minded geek about "copy protection"
technology and chances are they'll tell you that it's flat out impossible. They might even avow it with the same certainty that physicists employ when they say you can't travel faster than the speed of light.

That level of certainty can be a little daunting, especially since our intuition tells us something different. We can imagine accelerating and accelerating and accelerating until our speed exceeds 299,792,458 m/s – hey, just rev the old spaceship up to 299,792,457 m/s, open up the throttle a little and voila… we've just proven generations of physicists wrong.

The thing is that when they say that you can't travel faster than the speed of light, they're talking about the fundamental principles of physics: it's impossible to get beyond lightspeed, even if science fiction movies help us conceptualise it.

In the same way, we can imagine building progressively better software locks for movies, music, ebooks, and software until we hit on one that even the wiliest hacker can't defeat. But, just like the physicists, the geeks who say that DRM can never reach this point are speaking about fundamental principles of information science. It's impossible to get that far.

To understand this, you need to understand a little bit about cryptography - the mathematics of scrambling and descrambling information.

Modern industrial cryptography consists of three crucial components: first, a "cipher" - a system for scrambling messages. These are always public and never secret or proprietary. Banks, spies, retailers, child pornographers and your web browser all use the same basic set of ciphers. That's because the only way to prove that a cipher works is to expose it to public scrutiny and see if any clever bastard can spot a flaw in it.

It's a little counterintuitive to think of full disclosure as a prerequisite for security, but it is a basic tenet of cryptography – and it has been so ever since Alan Turing and the lads at Bletchley Park broke the Nazi ciphers and spent the rest of the war reading Hitler's secret dispatches and snickering to themselves.

Second, there is a "ciphertext" - a blob of data that has been encrypted with the cipher.

Finally, and crucially, there's the "key". This is a very small piece of information - usually less than 1000 characters - that is kept secret from all but the legitimate senders and receivers of the information. The key is the secret bit of information that the cipher uses to unscramble the ciphertext.

As a system, it works brilliantly. You can download an email privacy program that uses standard, public encryption algorithms to scramble your email so that only its intended recipients can read them. You know that messages can only be read by the authorised sender and the authorised receiver because you are the only ones who know have the key.

It's great for email, but it can never work for movies, TV shows or music, because in the case of "copy protection" the receiver is also the person that the system is meant to guard itself against.

Say I sell you an encrypted DVD: the encryption on the DVD is supposed to stop you (the DVD's owner) from copying it. In order to do that, it tries to stop you from decrypting the DVD.

Except it has to let you decrypt the DVD some of the time. If you can't decrypt the DVD, you can't watch it. If you can't watch it, you won't buy it. So your DVD player is entrusted with the keys necessary to decrypt the DVD, and the film's creator must trust that your DVD player is so well-designed that no one will ever be able to work out the key.

This is a fool's errand. Because the DVD player has the key, it's always possible that it can be extracted by academics, hardened hackers – or just kids who are in it for the glory.


One hacker known as Muslix64 got the keys to the HD-DVD system he owned. Then he did the same trick again with a Blu-Ray player – this time without ever being in the same room as it. He just had a mate email him the contents of the computer's memory, captured while it was playing a Blu-ray disc. Muslix64 reasoned that if the computer was unscrambling the Blu-ray disc, it must have the key in its memory somewhere. He did a quick search of the file and hey presto, Blu-ray was broken.

And the thing is that if a DRM is broken once, it's useless. The breaker can put his copy of the movie, music, ebook, or software online on a peer to peer network or fileserver, and from there anybody can "break" the copy protection simply by downloading a copy. It's a one-shot deal.

DRM is supposed to force those unwilling to pay into buying, rather than nicking, their media - but once the cheapskates can search for a cracked copy on Google, it is meaningless.

This means that ultimately, DRM only affects people who buy media honestly, rather those who nick, borrow or cheat their way to it. In turn that means that the people who ultimately bear the inconvenience, cost and insult of DRM are the paying customers, not the pirates.

There are some fundamental truths in the universe. We cannot travel faster than light, and we cannot make a copy protection system that is uncrackable.

The only question is: how long will paying customers stay when the companies they're buying from treat them as attackers?
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
felipe
PostPosted: Wed 05 Dec, 2007 13:30    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

boingboing wrote:
Australian DRM from 1923 - dumb radio idea that refuses to die

In 1923, radio was introduced to Australia, complete with a scheme for "analog rights management" that presaged the dumbest anti-copying/anti-use schemes of the modern day.

In the early years of Aussie radio, the radios were sold permanently tuned to a single frequency, sealed shut to prevent their owners from changing the channel.

Each broadcaster had its own model of radio that it sold to the public, one that could only receive its programmes, and this was how the stations made money. The system lasted less than two years and was a complete failure.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
felipe
PostPosted: Thu 06 Dec, 2007 11:25    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

Cory Doctorow wrote:
Steve Jobs pitching "premium," iPod-loadable DVDs

Techdirt reports that Steve Jobs has been pitching studio execs on a scheme whereby DVD owners can pay extra for the "privilege" of ripping their DVDs -- but only for playback on iPods and iPhones. The thing is, Jobs fought the music industry back in the early iTunes day, arguing that people who buy CDs should have the right to rip them without paying anything extra.

So what's the difference? DRM -- Digital Rights Management. This is the anti-copying software that studios put on DVDs, allegedly to "stop piracy." But DRM isn't doing anything to stop piracy (people who want to pirate DVDs just break the DRM, because it's impossible to stop determined attackers from copying bits on their own computers). It seems like the primary use for DRM is to sell you back the rights you used to get for free, so that the studios can pick your pocket every time you find a new way to use the media you buy from them.

As I've said before: this isn't a business model, it's a urinary tract infection. Before DRM, all the uses you could imagine for your media flowed in a healthy gush -- rip a CD, make a backup, put it on an iPod, make a mix disc, stream it from a home server, etc. Now it comes in a painful, drip-by-drip trickle -- want to watch your DVD on an iPod? That'll be three bucks please. Want to make a backup? Sorry, nope, you have to buy another copy (as the old MPAA head Jack Valenti used to say: "You can't back up a set of wine glasses -- why should you be able to back up your movies?").

Link
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Best Boy Electric
PostPosted: Thu 06 Dec, 2007 16:30    Post subject: Reply with quote

BIG BOSS ELEKTRIK

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 14943
Location: K-Rouge

Si on pouvait mettre nos DVDs dans iTunes aussi facilement qu'on le fait avec nos CDs, ça serait la fête!

Number 1 in my wishlist for iTunes 8.0
_________________
*If you work for a living, why do you kill yourself working?*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
felipe
PostPosted: Fri 07 Dec, 2007 10:16    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

Sachez que si vous achetez un disque réseau Western Digital (WD) My Book et que vous voulez utiliser son service "Anywhere Access" que Western Digital présente comme "a simple and secure way to access and share data and photos at home, in the office, and anywhere in the world--even when your local computer is off",

vous serez certainement surpris d'apprendre que WD a volontairement limité les types de fichiers (pas de avi, mp3, aiff, ...) auxquels vous pouvez accéder.


Western Digital wrote:
Due to unverifiable media license authentication, the most common audio and video file types cannot be shared with different users using WD Anywhere Access.


+ d'info sur Slashdot :
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Best Boy Electric
PostPosted: Fri 07 Dec, 2007 17:43    Post subject: Reply with quote

BIG BOSS ELEKTRIK

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 14943
Location: K-Rouge

Sympa!
_________________
*If you work for a living, why do you kill yourself working?*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Best Boy Electric
PostPosted: Tue 25 Dec, 2007 19:40    Post subject: Reply with quote

BIG BOSS ELEKTRIK

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 14943
Location: K-Rouge

Apple Seeks to Patent Antipiracy Technology
The digital rights management system seeks the same control as Microsoft's Windows Genuine Advantage.

_________________
*If you work for a living, why do you kill yourself working?*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
barrywhiteyoublackemperor
PostPosted: Fri 28 Dec, 2007 02:33    Post subject: Reply with quote

once black never back

Joined: 13 Mar 2005
Posts: 7676
Location: la jonx

Etats-Unis: Warner Music met son catalogue en ligne

WASHINGTON - (ats) La maison de disque Warner Music Group a à son tour accepté jeudi de mettre en ligne son catalogue sans système de protection anti- copie (dit DRM). Elle s´associe au site de vente de musique en ligne d´Amazon.com.

"Des titres du catalogue de Warner Music Group, sans système DRM, sont désormais téléchargeables par les clients d´Amazon MP3", ont annoncé les deux groupes jeudi dans un communiqué.

Warner rejoint le mouvement initié par ses concurrentes: Universal Music s´était lancée en août dans la musique en ligne libérée du système anti-copie, imitant la major britannique EMI.

L´absence de DRM sur les morceaux de musique téléchargés chez un distributeur en ligne permet d´écouter le morceau sur n´importe quel support - ordinateur ou encore baladeur numérique -, et le transfert d´un appareil à un autre est rendu possible.

Les clients d´Amazon MP3 pourront ainsi télécharger le titre de leur choix moyennant une somme allant de 89 à 99 cents (de 5,99 à 9,99 dollars pour un album entier), et les copier ensuite s´ils le souhaitent sur des CD "pour leur usage personnel", précise le communiqué.

Amazon MP3, que le cybermarchand américain Amazon.com a lancé en septembre,compte désormais plus de 2,9 millions de chansons provenant de 33 000 labels différents, souligne le communiqué.
_________________
y a plus de porcs que de gens bons
Back to top
View user's profile Send private message
Best Boy Electric
PostPosted: Sat 29 Dec, 2007 18:21    Post subject: Reply with quote

BIG BOSS ELEKTRIK

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 14943
Location: K-Rouge

Best Boy Electric wrote:
Apple Seeks to Patent Antipiracy Technology
The digital rights management system seeks the same control as Microsoft's Windows Genuine Advantage.


Un petit point au sujet du brevet 20070288886

Quote:
En début de semaine, la publication du brevet 20070288886 déposé par Apple a fait couler beaucoup d'encre. Il décrit un système de protection anti-piratage vérifiant régulièrement la légitimité de l'usage des logiciels liés à une plate-forme matérielle.
Bien entendu, tout le monde a comparé ce concept aux protections de Microsoft, le WGA tant décrié pour les problème qu'il pose aux utilisateurs légitimes de Windows.
La date du premier dépôt de ce brevet date de la mi 2005 et est contemporain de l'annonce d'Apple d'abandonner les processeurs Power PC au bénéfice d'Intel.
Les deux choses sont en fait totalement liées comme nous l'a expliqué une personne "très proche du dossier".
A raison, Apple a considéré qu'il y avait un risque non négligeable que l'on finisse par pouvoir installer Mac OS X sur un PC du commerce et a cherché à s'en protéger. Voici en résumé la manière dont pourrait se comporter cette protection le jour où Apple souhaitera la mettre en place.
- Au lancement d'une installation de Mac OS X, un logiciel ira faire plusieurs vérifications:
Vérification matérielle de l'ordinateur et de son numéro de série afin de confirmer qu'il s'agit bien d'un Mac. Si elle passe, ce sera la seule.
En cas de doute, le DVD d'installation sera aussi vérifié au niveau de ses composants critiques grâce au MD5
- Si ces deux tests se passent sans encombre, l'installation continuera comme aujourd'hui, et aucune information ne sera transmise à Apple, sauf bien entendu celles optionnelles d'enregistrement "volontaire".
- En revanche, et c'est là dessus que porte l'essentiel du brevet, si le logiciel détecte un DVD modifié et une machine non Apple, des informations seront envoyées sur les serveurs (en fonction de la réglementation) contenant type de machine, adresse IP...
Il sera également possible d'injecter un code capable de bloquer le PC.
D'autres options sont également envisageables, comme ne pas bloquer immédiatement la machine mais seulement plus tard, la bloquer partiellement et lancer Safari qui se connecterait à un site du genre BSA.
Seul un formatage bas niveau du disque permettra de récupérer un PC fonctionnel, histoire de s'assurer que toute trace de Mac OS X a été supprimée.

En résumé, contrairement à Microsoft, Apple ne cherche pas à légitimer l'usage de chaque copie de son système d'exploitation, mais à éviter que l'on ne commercialise en masse dans certains pays aux lois élastiques des Machines sous OS X qui ne seront pas des Mac.
La protection n'aura aucun impact sur un vrai Mac.
Bien entendu, Apple ne prendra la peine de la mettre en place que si des Hackintosh sont mis en vente, et pas juste pour bloquer ceux qui passent un temps fou pour faire tourner leur PC sous OS X et qui finissent soit par abandonner, soit par acheter un vrai Mac.

_________________
*If you work for a living, why do you kill yourself working?*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
barrywhiteyoublackemperor
PostPosted: Mon 07 Jan, 2008 17:05    Post subject: Reply with quote

once black never back

Joined: 13 Mar 2005
Posts: 7676
Location: la jonx

Napster annonce sa (semi) rupture prochaine avec les DRM
(07/01/2008) Ratiatum
A peine la dernière major (Sony-BMG) annonce qu'elle compte enterrer les DRM et déjà les plateformes crient victoire. C'est ainsi que Napster annonçait hier une évolution de "son catalogue complet de téléchargement", à savoir une transition du format WMA sous DRM vers le MP3. Ce qu'il faut comprendre, c'est que les quatre majors seront proposées sans DRM ; nul doute que la plateforme n'attendait plus que Sony BMG pour amorcer cette transition. Napster la promet pour le second trimestre 2008, mais elle ne concernera malheureusement pas les abonnements mensuels, seule l'offre de vente au titre par titre.

C'est tout de même déjà un premier pas, et les autres plateformes ne devraient pas tarder, dans les prochains mois, à suivre l'initiative de Napster. Cette année semble bien s'annoncer comme celle où les DRM passeront à la trappe, même si tout ne sera pas fait d'un coup. Les majors en auront mis du temps, à comprendre que ces protections ne pénalisaient pas les pirates mais en premier lieu les consommateurs. Reste pour elles à renouer avec le bénéfice, et ça, c'est une toute autre paire de manches.
_________________
y a plus de porcs que de gens bons
Back to top
View user's profile Send private message
felipe
PostPosted: Tue 08 Jan, 2008 13:25    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

barrywhiteyoublackemperor wrote:
Napster annonce sa (semi) rupture prochaine avec les DRM

A peine la dernière major (Sony-BMG) annonce qu'elle compte enterrer les DRM et déjà les plateformes crient victoire. C'est ainsi que Napster annonçait hier une évolution de "son catalogue complet de téléchargement", à savoir une transition du format WMA sous DRM vers le MP3. Ce qu'il faut comprendre, c'est que les quatre majors seront proposées sans DRM ; nul doute que la plateforme n'attendait plus que Sony BMG pour amorcer cette transition.

Sony BMG to sell DRM-free music downloads through stores

Sony étant absolument incapable de comprendre le monde moderne, voici ce qu'ils nous ont concocté comme "musique sans DRM" :
  • 37 albums (seulement) disponibles au téléchargement

  • $12.99 par album! ($9.99 chez Amazon ou iTune Store)

  • il faut aller au magasin! pour acheter une carte! que l'on doit gratter! pour découvrir le code qui permettra de télécharger 1 album!

  • 1 carte = 1 album!

  • de fantastiques albums comme le dernier Britney Spears ou une compil 70's de Barry Manillow

  • le dernier album de Céline Dion est aussi disponible en version deluxe à $19.99 parce que les fans de Céline le valent bien
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
barrywhiteyoublackemperor
PostPosted: Tue 15 Jan, 2008 19:27    Post subject: Reply with quote

once black never back

Joined: 13 Mar 2005
Posts: 7676
Location: la jonx

"Le recentrage numérique ne compense pas la baisse des ventes physiques"
Challenges.fr | 15.01.2008

Par Jean-Samuel Beuscart, sociologue, professeur associé à l'université de Paris-Est, spécialiste du marché de la musique en ligne.

EMI vient d'annoncer la suppression de 2000 emplois et le repositionnement du label, notamment vers les revenus tirés du numérique, face à la chute des ventes de disques. Comment analyser cette stratégie ?

- EMI abandonne progressivement le disque physique et se recentre sur les supports digitaux et la gestion de catalogues, mais très tard. La suppression des DRM ["digital rights management", dispositifs anti-copie des MP3 qu'EMI a été le premier à supprimer en avril 2007, ndlr] est une évolution bonne et nécessaire mais qui aurait dû être faite bien plus tôt. Quand on interroge les acteurs qui ont construit des plateformes de musique en ligne, on se rend en effet compte qu'ils se sont longtemps heurtés à des résistances des majors sur ce sujet.
Jusqu'ici, ce qui faisait la justification d'une major, c'était l'existence de "goulots d'étranglement" sur le marché du disque, c'est-à-dire la nécessité, pour équilibrer ses comptes, d'avoir une forte capacité de distribution et de promotion pour avoir des "blockbusters". Avec internet, cette logique est de moins en moins vraie: il est donc normal que les majors soient en difficulté et amorcent, avec retard, une réorientation. Cela peut passer par un recentrage sur le digital et la gestion de catalogues, comme EMI, ou par la construction de "packages", comme Universal, qui licencie des droits d'utilisation à Nokia ou Wal-Mart.
Pour l'instant, ce recentrage ne compense pas la baisse des ventes physiques, mais il n'est pas impossible que, à l'avenir, des offres en ligne décentes (sans DRM, avec une interface et un prix adaptés aux frais de distribution moindres et à l'évolution de la consommation musicale) puissent être compétitives vis-à-vis de sites de peer-to-peer mal référencés, peu ergonomiques et qui font toujours peur à une certaine partie de la population.

EMI compte aussi diminuer ses frais de marketing et de promotion et se recentrer sur la recherche de nouveaux artistes. Est-ce une illustration de la loi de la "longue traîne", qui voudrait qu'internet aide à vendre moins de "blockbusters", mais plus d'oeuvres différentes à un nombre d'exemplaires plus réduit ?

- Le livre de Chris Anderson qui évoque cette "longue traîne" ["La Longue Traîne: la nouvelle économie est là!", Ed. Pearson, 2007, ndlr] est convaincant dans son argumentation statique, quand il dit que, avec l'arrivée d'internet, des œuvres existantes ont trouvé un public supplémentaire. En revanche, il l'est moins sur un plan dynamique: on n'a pas la preuve que les ventes des oeuvres s'équilibrent à terme.
Les études menées sur le marché de la vidéo montrent ainsi des résultats ambigus: il y a moins de ventes de "blockbusters" et plus de petites ventes, mais les ventes considérées comme "moyennes" sont moins importantes qu'avant. C'est également ce que l'on voit pour l'instant pour le marché du disque: d'un côté, les meilleures ventes sont moins importantes qu'avant (autour de 700.000 ou 800.000 exemplaires, alors qu'elles atteignaient facilement 1,5 million d'exemplaires auparavant) ; de l'autre, la diffusion des petites ventes, comme les autoproductions, s'est améliorée. Reste l'interrogation, à laquelle personne ne sait répondre, sur le fait qu'internet puisse être une source de paupérisation chez les artistes "moyens"...

Face à la restructuration d'EMI, des artistes (Robbie Williams, Coldplay...) menacent de ne pas livrer leurs albums. La crise actuelle donne-t-elle paradoxalement plus de pouvoir aux artistes face aux majors, comme tendrait à le montrer la sortie initiale uniquement sur internet du "In Rainbows" de Radiohead, qui était en conflit avec EMI ?

- Internet change les rapports entre l'industrie et les artistes… quand ils ont déjà une notoriété. Les artistes qui ont commencé à vendre directement sur internet, comme Prince, Public Enemy ou Radiohead, avaient déjà une notoriété et touchaient très peu (des droits d'auteur de l'ordre de 6% à partir d'un certain nombre de disques vendus) sur leurs ventes physiques. Ils ont donc tout intérêt à vendre leurs disques différemment.
Il n'est pas sûr que cela marche pour les artistes "moyens", chez qui l'accumulation de ce procédé peut créer un risque de saturation.
Les petits artistes, eux, trouvent d'autres solutions: chez certains, le disque devient davantage un support de communication qu'une source de profit, plutôt trouvée dans les concerts ou la fourniture de musique à titre d'illustration, sur des sites ou des évènements.

http://www.challenges.fr/20080115.CHA6102/le_recentrage_numerique_ne_compense_pas_la_baisse_des_v.html

------------------------------

Derrière le plan social d'EMI, la mort d'une industrie du 20ème siècle
Publié le Mardi 15 janvier 2008, à 15H09 (+0100 GMT)
Par Guillaume Champeau

EMI annonce aujourd'hui mardi un plan de réduction des coûts et confirme la suppression de 1500 à 2000 emplois dans le monde, soit environ un tiers de ses effectifs. Au delà du drame social qui accompagne chaque plan de licenciement, c'est avec EMI le symbole de la mort d'une industrie musicale telle qu'elle n'a pu exister qu'au 20ème siècle...

On aime à le rappeler parce qu'on l'oublie souvent : dans une société de labeur, vivre de la musique est un privilège et non un droit opposable. Vivre de son art est avant tout une chance matérialisée par une suite de concours de circonstances, et rarement le choix d'une carrière planifiée. C'est souvent un mélange des deux. Toutes les sociétés à tous les temps de l'Histoire ont eu besoin d'artistes et les ont fait vivre, ici par le mécénat, là par le commerce. Mais faire de l'art une industrie au point de faire de "l'industrie culturelle" une expression aussi banale que "l'industrie pétrolière" est une perversion toute récente, peut-être en voie de disparition, au moins en ce qui concerne la musique.

EMI, qui emploie environ 5.500 personnes dans le monde, a annoncé mardi qu'elle allait supprimer jusqu'à 2.000 emplois partout dans le monde, dans un plan qui prévoit d'économiser 200 millions de livres (265 millions d'euros) par an d'économies. C'est bien sûr l'effet mathématiquement froid de la vente d'EMI à un fonds d'investissement pour qui la seule oeuvre d'art qui compte est l'oeil et la pyramide imprimés sur le billet vert. Parce qu'autant qu'elles soient détestées, les majors de l'industrie du disque étaient jusque là dirigées par des amoureux de la musique, parfois prostitués dans une vision uniquement commerciale de leur travail, mais toujours heureux de trouver la perle à produire. Avec Terra Firma, cette ère là est révolue. Le label doit d'abord faire de l'argent et toutes les décennies d'habitudes qui ont pourri financièrement les maisons de disques sont éliminées au Karsher du tableau Excel.

C'est à la fois la pire et la meilleure chose qui ait pu arriver à l'industrie du disque. Celle-ci a vécu près d'un siècle dans l'illusion qu'il était possible de vivre très confortablement de la vente de musique en travaillant le moins possible avec le maximum de notes de frais. Les meilleurs artistes (ou disons les plus chers), les meilleurs instruments, des sessions de studios qui coûtent des fortunes aux Etats-Unis ou (plus cool) dans une île des caraïbes... il y a une part de fantasme mais aussi une grosse part de réalité dans l'idée que l'on se fait de l'argent dépensé sans compter dans la production d'un album. Un album tous les deux ans, au mieux. "Impossible de faire plus", disent ceux de l'intérieur. Et quand les ventes baissent, on compense en augmentant les frais marketing qui, mécaniquement, doivent générer des ventes. Dans l'environnement d'extrême rareté médiatique qui a été celui du 20ème siècle, la recette fonctionnait bien. Même si un seul album sur dix s'avérait rentable (ce sont les chiffres généralement admis), tout allait bien dans le meilleur des mondes.

La fin d'une époque dominée par une poignée de médias

Jusqu'à ce que, patatras, la numérisation des médias et Internet viennent mettre fin à la rareté médiatique, à l'intermédiation obligatoire, aux situations d'oligopoles convenus. Le disco a fait place au blues.

Seul le 20ème siècle et ses médias concentrés ont pu fournir le terreau de la construction d'une industrie de la musique fertile. Lorsque tout un pays écoute les mêmes chansons diffusées sur les mêmes médias et que seules ces chansons sont disponibles dans les mêmes chaînes de magasins... l'industrie prospère faute de diversité de choix et, surtout, de conscience d'une possibilité du choix.

Jugez vous-même :

Il existe en France 959 radios différentes, la plupart locales et associatives, mais 20 stations seulement partagent 80 % de l'audience nationale. Chaque jour, la radio musicale la plus écoutée l'est par près de 6 millions d'auditeurs... trois fois le nombre d'habitants de la ville de Paris. Et sur cette station, les 40 chansons les plus diffusées représentent 70 % des diffusions. Sur toute une année, 12 mois, 365 jours, elle diffuse à peine plus de 2000 chansons différentes, dont certaines peuvent être diffusées jusqu'à 9 fois par jour. Et ça n'est pas un record. En 2006, la radio locale Vibration a diffusé jusqu'à 178 fois par semaine la même chanson... soit plus d'une fois par heure ! En mettant bout à bout l'ensemble des chansons diffusées sur l'ensemble des radios françaises, il n'a été diffusé en 2006 que 61.778 titres différents. C'est moins de 1 % de ce qui est disponible sur la boutique de musique en ligne iTunes.

Si vous êtes une maison de disques, faites entrer un seul disque dans la playlist de ces quelques radios nationales, et vous êtes sûrs de surcompenser toutes les productions qui ont été des flops. Depuis des décennies, l'industrie fait bon gré mal gré avec cette politique du star system et de la vache à lait, qu'elle critique mais dont elle s'accomode volontiers. L'industrie du disque est probablement l'une des seules industries qui pouvait jusqu'à récemment se permettre de voir 90 % de ses produits être déficitaires. Et de trouver cela totalement normal, et même de le revendiquer, au nom de la diversité culturelle.

Cet âge d'or-là est fini. Avec Internet, même si les choses se font lentement, la déconcentration de l'offre musicale est en marche, et les médias doivent affronter une concurrence au nombre illimité. Le paradigme économique est totalement chamboulé. Le piratage, pointé du doigt depuis les années 1990, n'est qu'un microphénomène pour expliquer la chute de l'industrie. Piratage ou non elle est inéluctable, car ses bases fondamentales reposaient sur un marché artificiellement raréfié. Le terreau est mort, il s'est épuisé et la mort de l'industrie (telle qu'elle fut) est inévitable.

Le plan social déclenché par Terra Firma met fin à cette période d'insouciance et ramène à la douloureuse réalité ; vivre de la musique est un privilège très difficile à entretenir. Renforcer encore le droit d'auteur pour maintenir ce fantasme, c'est poser des digues de bois contre un tsunami.

La vente de la musique enregistrée est morte. La musique, elle, restera toujours vivante. Mais au 21ème siècle, vivre de la création musicale devrait être aussi rare, difficile et privilégié que pendant tous les siècles qui ont précédé le 20ème. Et ceux qui en vivront gagneront probablement des fortunes bien moindres que ces méga-stars des années 1980.
(Ratiatum)
_________________
y a plus de porcs que de gens bons
Back to top
View user's profile Send private message
barrywhiteyoublackemperor
PostPosted: Tue 26 Feb, 2008 14:16    Post subject: Reply with quote

once black never back

Joined: 13 Mar 2005
Posts: 7676
Location: la jonx

12/02/08 - UFC Que Choisir
Pour Apple, il est temps d'abandonner les DRM
Itunes assure négocier avec les trois majors (Universal, Warner et Sony BMG) pour vendre des fichiers musicaux sans DRM

Les organisations de défense des consommateurs de Norvège, Finlande, Allemagne et France (UFC-Que Choisir) ont rencontré les représentants de la société Itunes la semaine dernière à Berlin.

En janvier 2007, ces organisations européennes avaient joint leurs efforts afin de réclamer des conditions d'utilisation du site Itunes conformes aux attentes des consommateurs en termes d'interopérabilité.

Depuis cette date, les maisons de disques, artistes et les sites de musique en ligne ont progressé vers la vente de musique en ligne sans DRM.

Mais, si Itunes a fait le premier pas vers cette interopérabilité en vendant les catalogues d'EMI et de producteurs indépendants sans DRM, aucun accord n'a encore été conclu avec les trois autres majors (Universal, Warner et Sony BMG).

Les consommateurs se voient donc toujours interdire l'écoute de fichiers musicaux achetés sur le site Itunes sur des baladeurs autres que l'Ipod.

Les organisations de défense des consommateurs estiment que ces derniers ont le droit d'écouter les fichiers de musique sur le matériel de leur choix. « Notre objectif est de créer un marché ouvert sur lequel les consommateurs ont le choix entre plusieurs alternatives ; Itunes doit donc permettre une interopérabilité totale » comme l'indique l'Ombudsman danois, Bjorn Erik Thon.

De nombreux sites de musique en ligne ont vu le jour ces six derniers mois. L'un de ces sites, Amazon mp3, ouvert aux Etats-Unis en septembre 2007, a annoncé le 27 janvier 2008 son intention d'offrir au cours de cette année, aux consommateurs européens, des fichiers sans DRM. Cette initiative devrait encourager Itunes à faire de même. « Si Itunes souhaite conserver sa position de leader, elle doit intensifier ses discussions avec les maisons de disque », souligne Monsieur Thon.

Les organisations de défense des consommateurs ont l'intention de rencontrer la société Amazon afin de se voir préciser dans quels délais cette offre de fichiers sans DRM sera réalisée en Europe.

Elles estiment également que les discussions engagées avec les maisons de disque et les sites de vente de musique en ligne sont incontournables pour obtenir cette interopérabilité. Elles ont donc l'intention de rencontrer les trois majors afin de connaître leurs intentions.

Itunes a assuré, lors de la réunion, vouloir proposer au plus vite des fichiers sans DRM et a souligné que le blocage provenait des maisons de disque. Les organisations de défense des consommateurs et l'UFC-Que Choisir, pour la France, invitent donc les majors à intensifier leurs négociations avec Itunes mais également avec l'ensemble des sites proposant des fichiers musicaux et ce afin d'offrir aux consommateurs un marché de la musique en ligne digne de ce nom.
_________________
y a plus de porcs que de gens bons
Back to top
View user's profile Send private message
felipe
PostPosted: Thu 27 Mar, 2008 10:16    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

L'UFC Que choisir fustige Sony Connect
Quote:
Dans quelques jours, la plate-forme de téléchargement payant de Sony, Connect, va fermer définitivement. C'est un cas d'école, jamais un site n'ayant utilisé de DRM à grande échelle n'ayant ainsi mis la clé sous la porte.

L'UFC que Choisir profite de cette fermeture pour critiquer une fois de plus les DRM et s'interroger sur l'avenir des consommateurs ayant investi dans ce type de fichiers.

Il faut dire que Sony a de ce point de vue botté en touche. S'il sera toujours possible d'écouter et de transférer cette musique dans les baladeurs compatibles Atrac, le client reste prisonnier d'un format virtuellement mort.

Pour ne pas avoir à gérer l'après vente, Sony conseille à ses clients de graver les morceaux sur des CD afin de les convertir ensuite en MP3. Ce qui était mal vu hier devient conseillé ! C'est d'autant plus agaçant que cette double conversion Atrack vers AIFF puis AIFF vers MP3 va encore dégrader les morceaux.

Sony aurait pu tout simplement avant de fermer proposer à ses clients de récupérer les morceaux sans DRM.

Ce précédent devrait d'ailleurs inspirer tous les autres revendeurs de morceaux contenant des DRM, Apple compris. Ils devraient préciser d'emblée leur position au cas où ils décideraient de fermer ou plus simplement de ne plus supporter les formats commercialisés. Ainsi, les clients sauraient s'il achètent réellement de la musique qui leur restera acquise aussi longtemps qu'il le souhaitent, ou si cette durée dépendra d'autres facteurs sur lesquels ils n'auront aucune emprise.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
felipe
PostPosted: Thu 15 May, 2008 17:54    Post subject: Reply with quote

TEKNIKAL SUPERVISOR

Joined: 12 Mar 2005
Posts: 6934

NBC-Vista copy-protection snafu reminds us why DRM stinks
By Jacqui Cheng | Published: May 14, 2008 - 11:54AM CT

Handfuls of Windows Vista Media Center users found themselves blocked from making recordings of their favorite TV shows this week when a broadcast flag triggered the software's built-in copy protection measures. The flag affected users trying to record prime-time NBC shows on Monday evening, using both over-the-air broadcasts and cable. Although the problem is being "looked into" by both NBC and Microsoft, the incident serves as another reminder that DRM gives content providers full control, even if by accident.



Vista MCE users began reporting problems on Monday evening, starting with posts on the popular DVR-enthusiast forum on The Green Button. While trying to record shows like American Gladiator and Medium, Vista users were presented with an error that read, "Recording cancelled. [TV show] cannot be recorded. Restrictions set by the broadcaster and/or originator of the content prohibit recording of this program." The Green Button user justinjas posted a screenshot of the error on his blog.

It seems the flag only triggered copy protection measures in Vista, as one of our staffers with a DirecTV HD DVR recorded Gladiators as usual, and a TiVo spokesperson told CNet that the company had not received any complaints. Spokespersons from Microsoft and NBC also told CNet that the issue was being looked into, indicating that the broadcast flag was likely switched on by accident.

The serves as a unsettling reminder that broadcasters can give instructions to the software built into DVRs, although they almost never do. Many DVRs and other, similar devices appear to be aware of the content-restriction flags set by broadcasters, even if they're not programmed to "obey" them by default. Still, broadcasters would love to have the power to stop users from recording their shows, watching them later, and most importantly, skipping commercials when they do it.

Vista users aren't the only one to get hosed by broadcaster's copy-protection flags this year. Last month, DirecTV began to limit the window in which users could watch recorded pay-per-view movies. Previously, users who purchased PPV movies had unlimited time to watch their content, but DirecTV said the movie industry wanted tighter restrictions. As a result, DirecTV DVR owners must now watch their movies within 24 hours of purchase (unlike rentals on iTunes, which must be watched within 30 days of purchase, or 24 hours from the time you press the play button), or else the content will go "poof."

Remember: DRM isn't about fighting piracy. It's about the ability to strictly control how we consume content. Users who are interested in pirating TV shows and movies aren't going to do so with a DVR or buy them through PPV. They've already skipped the middle-man and gone straight to BitTorrent with its decent-quality, commercial-less, and DRM-free offerings. Boneheaded mistakes like the one apparently made by NBC and Microsoft Monday night will only serve to make alternative means of obtaining content more attractive.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Display posts from previous:   
Post new topic  Reply to topic Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next Page 7 of 9

DEL~UKS Kommunity Forum Index » General Komputing & Elektronik Talk » Why DRM is a bad idea
Jump to:  



You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
 


DAJ Glass (1.0.5) template by Dustin Baccetti
EQ graphic based off of a design from www.freeclipart.nu
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group